Con el lanzamiento de Google TV Streamer a principios de esta semana, la era del exitoso Chromecast terminó y la compañía confirmó que ya no fabricará el dispositivo. La razón por la que Google hizo esto tiene sentido, pero ¿se corresponde realmente esta razón con la realidad?
Esta edición de 9to5Google Weekender es parte del boletín informativo reiniciado de 9to5Google que destaca las historias más importantes de Google y agrega comentarios y otros detalles. Regístrate aquí ¡Para recibirlo temprano en la bandeja de entrada de su correo electrónico!
El atractivo de Chromecast en 2013 fue que era una forma muy económica y sencilla de conectar el televisor a Internet para ver contenidos. No se necesitan controles remotos ni aplicaciones. Todo se hizo a través de su teléfono y no del televisor en sí.
Esta idea nació en una época en la que los televisores inteligentes eran poco comunes, por lo que un dongle HDMI económico para actualizar su televisor tuvo un gran impacto. Pero esto ha sido compensado por la ley de los rendimientos decrecientes durante los últimos 11 años. Incluso hace cuatro años, cuando se lanzó por primera vez Chromecast con Google TV, los televisores inteligentes eran omnipresentes, por lo que no había una necesidad real de un dongle barato que ofreciera una forma diferente de acceder a aplicaciones de transmisión para todos los usuarios.
En este punto, Google considera que el objetivo principal del dispositivo de transmisión de terceros es mejorar la experiencia con respecto a lo que ya ofrece su televisor y actuar más como un centro de hogar inteligente. En su mayor parte, su televisor inteligente será tan bueno como lo que puede hacer un Chromecast realmente económico.
Sobre el papel, esto tiene mucho sentido.
Incluso los mejores televisores inteligentes no funcionarán tan bien como un dispositivo de transmisión «premium». Por ejemplo, en general se espera que Shield TV y Apple TV superen a cualquier otro televisor inteligente. Esto es en lo que Google se está centrando ahora. En un dispositivo que realmente mejora tu experiencia televisiva.
Esto es algo que Chromecast con Google TV realmente no hace. Si bien el dongle de Google se actualizaba con frecuencia y era quizás un poco más estable que un televisor inteligente normal, en realidad no era una mejora en términos de brindar una experiencia más rápida y también carecía de suficiente almacenamiento para dejar espacio para más aplicaciones. Incluso un televisor TCL o Hisense económico con Google TV a menudo tiene el doble de espacio de almacenamiento y funciona un poco más rápido después de despertarse, como mencionamos en las reseñas.
Recientemente he estado usando Hisense U7G En mi sala de estar, que es un gran ejemplo del punto de vista de Google. Este televisor tiene mucha potencia y capacidad de almacenamiento y funciona realmente bien. Es notablemente más rápido que el nuevo Chromecast y no muy lejos del Shield TV que estaba usando anteriormente.
Pero lo que me preocupa de la lógica de Google, y especialmente de su decisión de eliminar Chromecast por completo, es que no todo el mundo está comprando televisores inteligentes de alta gama.
Las opciones de bajo costo, especialmente las de menos de $300, tienden a ser lentas e inconsistentes. A veces es rápido, otras veces es inutilizable lento. Hay excepciones, por supuesto, pero en general ésta es una experiencia difícil. Aquí es donde un receptor satelital de $30 o $50 puede desempeñar un papel importante al proporcionar una actualización útil. Si gastas $300 en un televisor, definitivamente vale la pena $30 o $50. ¿Pero un receptor de satélite de 100 dólares? Este es un argumento más difícil.
En una encuesta que realizamos con 9 a 5 Google En una encuesta de CNN esta semana, casi la mitad de los encuestados dijeron que usaban aplicaciones integradas en sus televisores, mientras que alrededor del 25% dijo que usaban un Chromecast o Fire TV Stick. Sólo el 20% dijo que usaba un dispositivo de transmisión de alta gama como Nvidia Shield TV o Apple TV.
Creo que será interesante ver cuánto tiempo estará disponible Chromecast mientras Google permite que se agote el inventario restante. Estoy seguro de que tardará al menos unos meses, pero cuando se agoten las existencias, habrá un pequeño hueco para Google TV. Hay otras marcas listas y esperando para intervenir, como la marca Onn de Walmart, Mecool y muchas otras, pero Chromecast es un nombre que millones de personas conocen como el Opción de actualizar tu televisor. Sin él, creo que el Fire TV Stick de Amazon rápidamente se abalanzaría y explotaría este mercado faltante.
¿Qué opinas de la muerte de Chromecast? ¿Se sostiene el argumento de Google?
Las noticias más importantes de esta semana.
Google está reiniciando el Nest Learning Thermostat
Después de casi una década, Google finalmente lanzó esta semana una nueva versión de su popular Nest Learning Thermostat. La cuarta generación viene con un diseño moderno, una serie de características nuevas y más. Se lanzará a finales de este mes por 279 dólares.
¿Qué pasa con Android 15?
Se pensaba que el próximo lanzamiento de la nueva serie Pixel 9 de Google también sería el punto de lanzamiento de Android 15, pero parece que ese no será el caso. Esta semana, Google lanzó el parche de seguridad de agosto que todavía se basa en Android 14, lo que efectivamente significa que Android 15 no se lanzará hasta al menos septiembre.
Mientras tanto, Samsung parece estar enfrentando dificultades con el lanzamiento del sistema operativo Android 15, ya que la versión beta se pospuso “indefinidamente”.
Más historias destacadas
Del resto de 9to5
9to5Juguetes: Anker lanza una nueva estación de carga Prime de 250 W con pantalla de estado/reloj integrada
Eléctrico: Nissan insinúa el regreso del legendario GT-R como deportivo eléctrico
FTC: utilizamos enlaces de afiliados para obtener ingresos automáticos. más.
«Lector. Exasperantemente humilde entusiasta de los viajes. Erudito en comida extrema. Escritor. Comunicador».
