Tras su victoria sobre Marine Le Pen en 2017, Emmanuel Macron subió las escaleras del Palacio del Elíseo con una invitación especial: liberar por fin a Francia de la tentación de la extrema derecha.
El presidente, que entonces tenía 39 años, y su grupo de asistentes inteligentes y optimistas –a quienes llamó “los mormones”– pretendían renovar la economía y la posición internacional de Francia, defender la Unión Europea y trascender la división política entre izquierda y derecha.
«Si no podemos controlar la situación, ya sea dentro de unos meses, o dentro de cinco o diez años, el Frente Nacional estará en el poder», escribió Macron en «La Revolución», el manifiesto electoral que redactó antes de las elecciones de 2017.
Siete años después, Le Pen está más cerca que nunca de asumir el cargo con el renombrado partido Agrupación Nacional. El optimismo sobre Macron hace tiempo que se evaporó. Su decisión de convocar elecciones parlamentarias anticipadas, cuya primera vuelta se celebrará el domingo, aceleró un ajuste de cuentas político que podría sacudir los cimientos de la Quinta República.
El proyecto de Macron se lanzó con… Bahaaluchando por su vida.
La llegada del macronismo –y su principio central dejarAprovechar las ideas y los talentos políticos de todos lados, dejando de lado a los partidos tradicionales de izquierda y derecha. Pero su mandato coincidió con un aumento del apoyo a los partidos extremistas: el Frente Nacional y el Partido de extrema izquierda Francia Orgullosa.
Casi independientemente del resultado de las elecciones, se espera que el papel de Macron cambie drásticamente. Para tener una oportunidad de aferrarse al poder después de la segunda ronda de votación del 7 de julio, el movimiento de Macron espera obtener el apoyo de los partidos de centroderecha y de los partidos de izquierda moderados, los mismos grupos que busca superar.
François Patria, un senador veterano y uno de los primeros partidarios de Macron, admitió que la coalición de Macron estaba «amenazada con ser aplastada» en las elecciones. “Los valores fundamentales y la visión del macronismo siguen vivos”, afirmó. «Tenemos que sortearlos o la siguiente etapa será muy difícil».
Macron defendió la disolución del Parlamento, que sorprendió a sus colegas, como un momento necesario de «aclaración», esperando que los votantes prefieran la lógica fría en lugar de los llamamientos populistas.
«Es puramente cartesiano, nada sentimental», dijo un viejo asesor. Pero una evaluación tan racional parece inapropiada para el estado de ánimo enojado y despectivo de los votantes franceses. Incluso algunos de los aliados de Macron admiten que hay un olor dégagismo – Limpieza masiva – se cierne sobre la atmósfera política.
En una señal de cómo ha disminuido la popularidad de Macron, su rostro ya no aparece en los folletos y carteles de campaña de su coalición. Sus amigos lo instaron a desaparecer; Sus aliados políticos comenzaron a mirar hacia otra parte.
Mientras tanto, los críticos del presidente saboreaban el momento. Serge July, editor fundador del diario de izquierda Libération, señaló secamente que Macron se había disuelto él mismo y también el Parlamento. Raphael Glucksmann, una estrella en ascenso del centro izquierda, declaró: “El macronismo se acabó”.
Las encuestas de opinión indican que el Partido de Reagrupación Nacional y sus aliados pueden estar cerca de una mayoría absoluta en la asamblea de 577 escaños, mientras que los centristas pueden perder más de la mitad de sus 250 diputados.
Si la Agrupación Nacional gana 289 escaños en el parlamento, empujará a Macron a un incómodo gobierno de poder compartido –conocido como “coexistencia”– con el asistente de Le Pen, Jordan Bardella. El papel del presidente se limitará principalmente a gestionar los asuntos exteriores y la defensa, mientras que la Agrupación Nacional gestionará los asuntos internos, el gobierno y el presupuesto.
Un sentido del humor sarcástico está muy extendido entre los aliados de Macron. Cuando se le pidió a un miembro del personal una entrevista para discutir lo que quedaba del proyecto original de Macron, respondió: «Nada. Ja, ja, ja».
Si las elecciones resultan en un parlamento sin mayoría, lo que las encuestas de opinión indican que es el escenario más probable, podría ocurrir un estancamiento o una crisis institucional si ninguna facción es capaz de formar un gobierno. Quizás sea necesario un gobierno tecnocrático, aunque no es típico de la cultura política francesa.
«El ejercicio del poder debe cambiar completamente», afirmó el antiguo consejero. ¿Tiene Macron la personalidad necesaria para ello? «No tiene otra opción».
Algunos de los defensores de Macron se niegan a reconocer que unas elecciones anticipadas borrarán sus logros –como la reducción de las tasas de desempleo y la atracción de inversión extranjera– o que seguirá siendo incapaz de continuar su presidencia durante los tres años restantes de su mandato.
Su amplia visión para la Unión Europea –una unión fuerte que defienda sus intereses económicos y coopere más estrechamente en defensa– ahora es ampliamente aceptada por los socios de Francia.
Macron también apoya la reforma del lado de la oferta, reformando las leyes laborales para facilitar a las empresas la contratación y el despido de trabajadores. También reemplazó el impuesto sobre el patrimonio, lo que le valió al ex banquero de inversiones el apodo de “Presidente de los ricos”.
El desempleo cayó a su nivel más bajo en 15 años. Francia se ha convertido en un destino favorito para los inversores internacionales, y ha surgido un grupo de “start-ups” tecnológicas en la “nación de startups” fundada por Macron. Pero los votantes se mostraron reacios a darle crédito.
Las sucesivas crisis han eclipsado muchos logros, poniendo de relieve los bajos niveles de vida y una sensación prevaleciente de decadencia social. A finales de 2018, chalecos amarillos El movimiento explotó, transformándose de una protesta por los precios de la gasolina a un levantamiento contra los niveles de vida y los bajos salarios.
Otra conmoción fue la decapitación del profesor Samuel Paty en 2020 por un extremista islamista después de que mostrara a sus alumnos caricaturas que representaban al profeta Mahoma en una lección sobre libertad de expresión. Eso llevó a Macron a adoptar una postura en materia de seguridad más dura que su mensaje original de promover una Francia tolerante y diversa.
Luego vino la sacudida de la pandemia de Covid-19 y la invasión total de Ucrania por parte de Rusia, lo que provocó inflación y un shock energético que afectó a los hogares franceses.
Macron ha capeado brillantemente las tormentas, pero su proyecto de reforma se ha ralentizado y el déficit se ha disparado, ya que a menudo recurre a la chequera para resolver los problemas.
No fueron sólo las crisis las que erosionaron la popularidad de Macron, sino también su forma de gobernar. Sus largas reuniones públicas como parte del llamado Gran Debate ayudaron a calmar la ira pública durante las elecciones. chalecos amarillos crisis- y encarnó su promesa de campaña de adoptar un enfoque más consultivo.
Pero a menudo el poder se compartía muy poco, incluso con sus colegas. «El gobierno debe ser un equipo. No hay ningún equipo», dijo un ex miembro del gobierno. «No le gustan sus ministros».
Macron estaba al frente de un ejecutivo “hiperpresidencial”, con la toma de decisiones centrada en el Palacio del Elíseo. Macron no ha construido ninguna maquinaria partidaria interna para defender su programa sobre el terreno, ni un motor político para generar nuevas ideas. Esto lo dejó expuesto cuando las cosas salieron mal y reforzó la acusación de que no estaba en contacto con la realidad.
“Nuestra forma de gobernar no fue excelente”, admitió un amigo y asesor de 2016 a 2020. “Y no se puede transformar y reformar sin una cultura de compromiso, en cambio, nuestra manera fue igual o ensamblarla”.
El macronismo temprano buscó combinar las mejores ideas políticas de izquierda y derecha, como las políticas de la “Tercera Vía” propugnadas por Tony Blair y Bill Clinton. Está resumido en el lema de Macron de «Al mismo tiempo » – Al mismo tiempo. En un mitin de campaña en 2017, la multitud le coreó el mismo canto con entusiasmo.
Ahora los críticos del presidente e incluso algunos de sus antiguos partidarios se burlan de esta frase, diciendo que ha perdido significado debido a las vacilaciones políticas de Macron. Esto sólo se aceleró en 2022, después de que los votantes le concedieran un segundo mandato como presidente, pero redujo su poder al privar a su grupo centrista de su mayoría parlamentaria absoluta.
Entonces, si bien la audaz reforma de las pensiones se diluyó –después de meses de protestas callejeras– Macron todavía tuvo que aprobarla en el Parlamento utilizando la autoridad constitucional. Su gobierno sobrevivió por poco a una moción de censura.
Otro ejemplo fue un proyecto de ley destinado a reducir la inmigración ilegal y al mismo tiempo ayudar a los trabajadores indocumentados a obtener un estatus legal, una demostración típica de cómo se trata a los inmigrantes. Al mismo tiempo.
El proyecto de ley era más estricto en lo que respecta a los extranjeros para garantizar los votos parlamentarios conservadores necesarios para su aprobación. El Tribunal Constitucional rechazó la mitad de sus sentencias. Macron proclamó la victoria, pero los representantes de izquierda de su grupo quedaron estupefactos.
Después de girar hacia la derecha, el presidente giró hacia la izquierda, aprobando una enmienda constitucional para proteger el derecho al aborto y proponiendo un proyecto de ley sobre muerte asistida.
Una tercera persona, que también fue uno de los primeros asesores, dijo que el trabajo del gobierno se había vuelto incomprensible.
«Creo que olvidó por completo qué son los macarons», dijo la persona. «Lo convirtió en ‘Un día apelo a la derecha o a la extrema derecha y al día siguiente apelo a la izquierda’. En el Elíseo llaman a eso triangulación, pero es una traición al macronismo original».
Los aliados de Macron ahora dicen que su historial sólo podrá juzgarse al final de su mandato en 2027. Si el Frente Nacional toma el cargo de primer ministro y luego tropieza gravemente en el gobierno, podría inmunizar a Francia contra la elección de Le Pen en 2027: una especie de victoria. .Qué para la nación. Dice la gente de su campamento.
Las encuestas de opinión sugieren que una quinta parte de los votantes todavía apoya el centrismo proempresarial y proeuropeo de Macron. Sus aliados afirman que esta tendencia política continuará hasta que el propio Macron se vaya y surja alguien más para liderarla.
La elección anticipada de Macron también liberó a los políticos de su coalición centrista que aspiran a reemplazarlo en 2027 de cualquier sentimiento de lealtad restante. El ex Primer Ministro Edouard Philippe, el actual Primer Ministro Gabriel Attal, el Ministro de Finanzas Bruno Le Maire y el Ministro del Interior Gérald Darmanin ya han comenzado a posicionarse.
El amigo y asesor de larga data de Macron lamentó que sería «terrible y devastador» si el ascenso del populismo condujera a la muerte de la propuesta política de Macron. Pero la solución fue un grave error.
“El gran error que cometió es que se supone que el presidente debe unir a la gente y proteger al público”, dijo el amigo. “La disolución del partido es exactamente lo contrario: la decisión fue como conducir demasiado rápido por una carretera helada”.
En una carta abierta a los franceses el domingo, Macron dijo que disolver el parlamento era “la única manera de permitir que nuestro país progrese y se una”. Pidió a sus compatriotas que respondieran una pregunta: «¿Quién gobernará Francia?»
Visualización de datos por Clara Murray, Amy Porritt, Janina Conboy y Steve Bernard
